中國(guó)醫(yī)藥化工網(wǎng)10月28日訊 加州環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦公室（OEHHA）今年9月發(fā)出一份通知，計(jì)劃將草甘膦列入65號(hào)提案。該提案自1986年開始生效，旨在告知具名具有致癌性的化學(xué)物質(zhì)。OEHHA援引世界衛(wèi)生組織（WHO）3月發(fā)布的將草甘膦分類為可能致癌物的報(bào)告，稱上述計(jì)劃是必要的。
該通知發(fā)出后，收到大約8000份公眾評(píng)議，其中包括來(lái)自孟山都的意見。孟山都稱由于加州環(huán)保局未考慮到有效的科學(xué)證明，因此這一決定是非法的，當(dāng)局應(yīng)當(dāng)撤回這一決定。孟山都在意見中表示將草甘膦列為致癌物，即潛在地拒絕農(nóng)民和公共機(jī)構(gòu)使用這種高效除草劑。全球的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都已認(rèn)可草甘膦不具致癌性。
草甘膦自1974年推出以來(lái)，一直是孟山都Roundup品牌除草劑的核心活性成分。該成分已在全球160多個(gè)國(guó)家登記，由于其強(qiáng)效除草能力受到廣大使用者的歡迎。但是有許多科學(xué)研究對(duì)草甘膦的健康風(fēng)險(xiǎn)提出了質(zhì)疑，消費(fèi)者和醫(yī)療團(tuán)體也表達(dá)了對(duì)食品中草甘膦殘留的憂慮。
WHO對(duì)草甘膦作出分類以來(lái)，多家代表美國(guó)農(nóng)業(yè)工人的農(nóng)場(chǎng)公司等發(fā)起了對(duì)孟山都的訴訟，指責(zé)公司數(shù)十年來(lái)知曉草甘膦的危害卻不公之于眾。孟山都則表示訴訟并無(wú)法律依據(jù)。
該通知發(fā)出后，收到大約8000份公眾評(píng)議，其中包括來(lái)自孟山都的意見。孟山都稱由于加州環(huán)保局未考慮到有效的科學(xué)證明，因此這一決定是非法的，當(dāng)局應(yīng)當(dāng)撤回這一決定。孟山都在意見中表示將草甘膦列為致癌物，即潛在地拒絕農(nóng)民和公共機(jī)構(gòu)使用這種高效除草劑。全球的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都已認(rèn)可草甘膦不具致癌性。
草甘膦自1974年推出以來(lái)，一直是孟山都Roundup品牌除草劑的核心活性成分。該成分已在全球160多個(gè)國(guó)家登記，由于其強(qiáng)效除草能力受到廣大使用者的歡迎。但是有許多科學(xué)研究對(duì)草甘膦的健康風(fēng)險(xiǎn)提出了質(zhì)疑，消費(fèi)者和醫(yī)療團(tuán)體也表達(dá)了對(duì)食品中草甘膦殘留的憂慮。
WHO對(duì)草甘膦作出分類以來(lái)，多家代表美國(guó)農(nóng)業(yè)工人的農(nóng)場(chǎng)公司等發(fā)起了對(duì)孟山都的訴訟，指責(zé)公司數(shù)十年來(lái)知曉草甘膦的危害卻不公之于眾。孟山都則表示訴訟并無(wú)法律依據(jù)。
110102000668（1）號(hào)